البروليتارية السيبرانية - العمل في عصر الرقمية (3 والأخير) ترجمة عبده حقي

لقد أظهر الاستخدام الارتجالي للتكنولوجيا من قبل حركات المقاومة - لا سيما في الدول الاستبدادية - أن المنصات ، حتى بعد وقوعها في فخ الرأسمالية الإلكترونية ، يمكن أن تستعيد الحافة الجذرية للمشاعات التشاركية التي وعدت بها هذه التقنيات لكي تبدأ (152).

وإذا كانت التكنولوجيا قد أثبتت فوائدها المحتملة للصراع ، فقد أظهرت أيضًا فعاليتها في قمع حركات المقاومة - كما أوضحت معلومات إدوارد سنودن. كانت بعض التكنولوجيا نفسها التي أثبتت أنها ضرورية لحركات المقاومة حاسمة في تقويضها. بينما ، على سبيل المثال ، كانت وسائل التواصل الاجتماعي مفيدة في تنظيم هذه الحركات ، فقد ساعدت أيضًا المسؤولين في التحقيق مع أولئك الذين قاموا بالتنظيم (163-5). تعكس معارضة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي للمقاومة والقمع تباينًا نموذجيًا حول الحواجز الرقمية. من ناحية ، نجد خططًا مثالية لكيفية تحسين التكنولوجيا للعالم ، مع فرص وفيرة للتعبير وإعادة التوزيع الجذري للسلطة. بينما على الجانب الآخر ، نواجه الاستخدام القمعي والخبيث للتكنولوجيا: المراقبة الجماعية ، والجدار الناري العظيم ، وما إلى ذلك.

في الفصل الأخير ، يعود داير ويثفورد إلى قوة الدفع للمسلسل ويتطلع إلى الكيفية التي يمكن أن يقف بها الحاجز الرقمي في السنوات القادمة من خلال النظر في خيارين للنضال ضد الرأسمالية السيبرانية: الرفض وإعادة التخصيص. علم التحكم الآلي أعاد تشكيل الاقتصاد وكذلك القوى العاملة بالكامل. سيكون من المستحيل تنظيم تحركات فعالة بدون تكنولوجيا المعلومات الآن ، حتى لو كان ذلك ممكنًا في الماضي. إن الرفض الكامل ببساطة ليس خيارًا لكن لا إعادة التملك الكامل. بعد كل شيء ، هناك فرصة لوجود تحيز رأسمالي في جوهر علم التحكم الآلي ، وإذا ترك هذا التحيز دون رادع يمكن أن يشوه أي جهود إعادة تخصيص وتعيد خلق نفس المشاكل مرة أخرى. يجادل داير-ويثفورد بأنه لن يكون لدى أي من الجانبين إجابة كاملة ، لأنه في كل حالة ، يتم تحديد الحل المقترح من خلال السرعة الحالية لدوامة الرأسمالية - بشكل أساسي تسريع المسار الحالي على طول مسار إعادة التخصيص أو التوقف التام عن طريق الرفض. ما هو مطلوب بالفعل هو الخروج عن مسار الرأسمالية تمامًا ، وسيلعب كلا الاقتراحين دورًا (196).

يوضح داير ويثفورد بشكل منهجي أن الأتمتة بالاقتران مع العولمة أدت إلى وضع خطير للبروليتاريا العالمية. يمكن أن تكون الاستنتاجات ، بصراحة ، محبطة على الرغم من جهوده في الفصل الأخير للتفاؤل بحذر بشأن آفاقنا. وبالتالي، فهي تستحق القراءة. إن الاستخدام اللائق لأدوات السرد يجعل هذا الكتاب ليس متاحًا فحسب ، بل إنه ممتع. يتناول الفصل الثالث بداية عصر المعلومات ، حول الحرب العالمية الثانية وبداية الحرب الباردة. وهو يصور تطور هذه التكنولوجيا كقصة رائعة. إنها ، في الواقع ، قصة رائعة ، ويخبرها  الكاتب جيدًا. إن أوصافه لظروف العمل في الوظائف وراء ما نراه في الفضاء الإلكتروني مفجعة. حيث يرسم صورًا لظروف العمل في غرف نظيفة سامة تخرج منها مكونات الكمبيوتر. يجسد هذا الكتاب أفضل اقتصاديات البوب ​​بينما هو غارق في النظرية. من أهم ما يميز الكتاب تصويرًا مؤلمًا لساحات خردة النفايات الإلكترونية في محيط العاصمة. حيث يتجول الأطفال بالمغناطيس على الخيط بين الأبخرة الناتجة عن حرائق ضخمة لإذابة البلاستيك من المكونات الإلكترونية (111-2). من الواضح أن الكاتب هو راوي أخبار موهوب ويستخدم مهاراته لتأثير كبير في تصوير المأزق الذي يواجه اقتصادنا (أو على الأقل نحن البروليتاريين).

Cyber-Proletariat : Global Labour in the Digital Vortex

Posted in: ترجمات, مقالاتـ ـ نقد