يرى بعض الصحفيين فائدة تويتر فيما يتعلق بتوليد الخبر (فارحي 29). وفقًا لدان جيلمور ، مدون إخباري مخضرم وأستاذ الصحافة بجامعة ولاية أريزونا ، "يجب على الصحفيين أن ينظروا إلى تويتر على أنه" نظام استخبارات جماعي "يوفر تحذيرات مبكرة حول
الاتجاهات والأشخاص والأخبار" (Farhi 29). قدم كوم آراء مماثلة من خلال الكتابة ، "التغريدات هي الوسيلة لتحقيق غاية تويتر هو مجرد أداة اتصال ”(Comm xviii-xix).وبالتالي، فإن
الأداة الجديدة ليست مثالية. لقد اقترح فرحي مشاكل تتعلق بالحجم الهائل للمعلومات.
قد يضطر الصحفيون إلى التدقيق كثيرًا في الوصول إلى فكرة القصة التي تستحق وقت
الصحفي. أيضًا ، يعني الحد الأقصى لعدد الأحرف البالغ 140 حرفًا أن الروابط إلى
مواقع الويب والمقالات يجب أن تكون قصيرة ، وقد لا يعرف المشاهدون ما ينقرون عليه
قبل النقر. وبالتالي، لتجنب هذه المشاكل ، يقترح البعض تقليص القوائم للاحتفاظ فقط
بالمستخدمين الأكثر اتساقًا (Farhi 3o). هناك مشكلة كبيرة أخرى تحيط بتويتر وهي كيف يمكن للمرء أن يكسب المال
من استخدامه (ليفي 5).
من الناحية
الأخلاقية ، أعرب ستيفن ليفي أيضًا عن مخاوفه بشأن مزج الخط الفاصل بين المقربين
والجمهور. كتب يقول : "إن السماح بالمتابعة غير المقيدة يعني في النهاية أن ب.ديدي
P. Diddy يمكنه مشاركة تقدم جلسة الجنس
التانترية مع مائة ألف متابع ، ويمكن لعائلة كينيدي استخدام تويتر لإطلاع الجمهور على التطورات في جنازة
العم تيدي"
(Levy 3 -4). تمامًا
كما هو الحال في التلفزيون والمطبوعات ، يمكن للجماهير استخدام أدوات الوسائط
الاجتماعية مثل تويتر للترفيه
أو الأخبار. في النهاية ، هناك أيضًا قلق من أن تويتر لا يتمتع بقوة كبيرة للبقاء
وهو ببساطة اتجاه مع "متابعين مخلصين لم يرقوا أبدًا إلى مستوى الضجيج
الهائل" (فارهي 31). ومع ذلك فالوقت يمكن أن يثبت هذا أو يدحضه.
وعلى الرغم من
هذه النكسات المحتملة ، تُظهر وثائق تويتر أن
الشركة الناشئة تتوقع أن تستمر في اكتساب مغردات ، على أمل أن تصبح أول خدمة
إنترنت تسجل مليار مستخدم بحلول عام 2013 (Levy 2). سواء
أكان تويتر سيستمر لفترة طويلة أم لا ، في الوقت الحالي ، فقد ساعدت الأداة في
تسهيل المحادثة وبناء العلاقات بين الصحفيين والمصادر والجمهور ، وفقًا لوري
ومارتن. يمكّن تويتر المراسلين
من الوصول إلى الأشخاص أينما كانوا. الناس مشغولون ، لكنهم هناك يستهلكون
ويتبادلون المعلومات على هذه الشبكات. هذه طريقة لسد الفجوة معهم وزيادة مشاركتهم
"(فارحي 29).
ومع ذلك ، لمجرد
أن مستقبل تويتر ووسائل
التواصل الاجتماعي قد يبدو مشرقًا لا يعني أنه تم الانتهاء من أشكال الوسائط
الأخرى. كتب مارك بريجز ، مؤلف كتاب Journalism 2.0 "تمامًا كما لم يحل الهاتف محل الاجتماع
وجهًا لوجه أثناء تناول القهوة ، ولم يحل البريد الإلكتروني محل الهاتف ، فإن
وسائل التواصل الاجتماعي لا تحل محل الأشكال الأخرى للاتصال مع الناس. إنها تضيف
إليهم ”(بيتانكورت 3).
لكي نفهم تمامًا
كيف أثرت وسائل التواصل الاجتماعي على الصحافة ، يجب على المرء أيضًا التفكير في
بعض الأحداث الأخيرة. كانت الصحافة الاجتماعية نفسها موجودة قبل وقت طويل من ظهور
وسائل التواصل الاجتماعي في الصورة. أحد الأمثلة على الصحافة الاجتماعية المبكرة
هو عندما ضربت الشرطة رودني كينج في عام 1992. قام رجل عندما ضربت الشرطة كينج بإبقاء
كاميرته متدحرجة وقدمها إلى وسائل الإعلام الرئيسية لنشر القصة (لويس 1). لعبت
الإنترنت أيضًا دورًا في الثورة البرتقالية لعام 2004 في أوكرانيا (Baumann 1). حيث ركز هذا التقرير على أربعة أحداث
حالية استخدمت وسائل التواصل الاجتماعي: الهجمات الإرهابية في مومباي عام 2008 ،
والانفجار في مونتانا في عام 2009 ، والاحتجاجات الإيرانية في صيف عام 2009 ،
وإطلاق النار على فورت هود في نوفمبر 2009.
يعتقد الكثيرون
أن المعلومات حول الهجمات الإرهابية في مومباي عام 2008 ظهرت أولاً على موقع
تويتر. في مقال على موقع CNN.com ،
قالت نيها فيسواناثان ، المحررة الإقليمية السابقة لجنوب شرق آسيا والمتطوعة في
الأصوات العالمية: "حتى قبل أن أسمع بالفعل (بالهجوم) على الأخبار ، رأيت
أشياء حول هذا على تويتر كان الناس يرسلون رسائل حول ما
يسمعونه. كان هناك ما لا يقل عن خمس أو ست مدونات لأشخاص حوصروا أو كانوا قريبين
جدًا مما حدث "(بوساري 1). أثناء مناقشة احتجاجات إيران في عام 2009 ، قال
ماثيو ويفر من صحيفة الغارديان لموقع nytimes.com ،
أثناء التجمعات والصراعات ، وصول التغريدات أولاً ، ثم الصور ، ثم مقاطع الفيديو
على
يوتيوب ،
ثم الأسلاك
(Stelter 1). قال ويفر أيضًا إن ما يقوله الناس "في وقت
ما من اليوم يتم تأكيده بعد ذلك من قبل مصادر تقليدية بعد أربع أو خمس ساعات" (Stelter 1).
0 التعليقات:
إرسال تعليق