ثورة وسائل التواصل الاجتماعي وتأثيرها على الصحافة ... (9) ترجمة عبده حقي

وفقًا لمقالة cnn.com حول هجمات مومباي ، أرسل شهود العيان ما يقدر بـ 80 رسالة كل خمس ثوانٍ ، يقدمون تحديثات وبعضهم يطلب من المتبرعين بالدم الذهاب إلى مستشفيات محددة (Busari 1). يقول مقال cnn.com أيضًا ، "ومع ذلك ، كما هو الحال مع

مثل هذا النشر الواسع للمعلومات ، فإن عددًا كبيرًا من المنشورات يرقى إلى شائعات لا أساس لها وأخطاء جامحة" (Busari 1)  لقد شعر المدون تيم مالون أيضًا أن تغطية تويتر لم تكن رائعة. كتب يقول : "بعيدًا عن كونه نسخة من الأخبار مُجمَّعة من مصادر جماهيرية ، فقد كان في الواقع عبارة عن مجموعة غير متماسكة تغذيها الشائعات تعمل في غرفة صدى مجنونة من التغريدات وإعادة التغريدات" (بوساري 2). لم يكن تويتر هو الأداة الوحيدة المستخدمة ، رغم ذلك. نشر شهود عيان "صورًا مخيفة" لتداعيات الهجمات على موقع فليكر ، وهو موقع ويب لتبادل الصور ، ليراها العالم (بوساري 1).

أظهر تويتر أيضًا أهميته عندما دمر انفجار في بوزمان ، مونتانا ، ثلاث شركات في ربيع عام 2009. كتبت لوري، محرر موقع NewWest.net ، "هنا في مونتانا ، كان هذا الانفجار لحظة" آها "لدينا في تجربة مدى التواصل الاجتماعي وسائل الإعلام ، تويتر على وجه الخصوص ، يفتح إمكانيات جديدة في الصحافة ”(لوري). وواصلت حديثها قائلة إن كل من مؤسستها الإخبارية وصحيفة Bozeman Daily Chronicle  مقتبسة من موجز تويتر ومع ذلك ، أشارت إلى خطوة مهمة اتخذوها. كتبت (لوري): "قمنا بتصفية المعلومات وتأكيد الحقائق".

أيضًا ، أنشأ مايكل بيكر ، الصحفي المقيم في بوزمان ، هاشتاغ على تويتر لتنظيم التغريدات حول الانفجار. الهاشتاج هو كلمة عامية على تويتر لمجموعة من التغريدات حول موضوع معين ، مثل #swineflu أو #journchat (Farhi 29). كتب بيكر في مدونته ، "منذ فترة طويلة ، كان الناس يتحدثون عن إمكانات تويتر كمصدر إخباري. اليوم ، كسب تويتر خطوطه ”(لوري). وتابع بيكر بالقول إن أدوات وسائل التواصل الاجتماعي مثل تويتر لن تحل على الأرجح محل وسائل الإعلام التقليدية في أي وقت قريب ، لكنها "قامت بعمل لا يمكن للصحافة التقليدية القيام به في مدينة بهذا الحجم. لقد أبلغ الناس بالسرعة التي حدثت بها الأحداث وأخبر الناس بما يحتاجون إلى معرفته على الفور ”(لوري).

أخيرًا ، تذكر لوري أيضًا أن الانفجار ساعدها على رؤية نوع من "العلاقة التكافلية" بين وسائل الإعلام الاجتماعية والتقليدية. يمكن للموجودين في الموقع النشر بسرعة ويمكن للصحفيين التقليديين استخدام هذه الحسابات ، مع بعض التحقق الأساسي من الحقائق ، لنشر المعلومات الحيوية للجمهور بطريقة أكثر كفاءة.

لقد جذبت الاحتجاجات في إيران خلال صيف عام 2009 الكثير من اهتمام وسائل التواصل الاجتماعي. كانت سلسلة الاحتجاجات في حد ذاتها موضوعًا شائعًا إلى حد ما. ومن المثير للاهتمام ، قال اثنان من كل 10 إنهم تابعوا أخبار إيران عن كثب أكثر من أي أخبار أخرى في ذلك الأسبوع. وقال سبعة من كل 10 إنهم سمعوا عن حظر وسائل الإعلام ، وقال ستة من كل 10 إنهم سمعوا عن قيام إيرانيين بنشر مقاطع فيديو للهواة على مواقع مثل يوتيوب (The Pew 1) في الواقع ، تميل المؤسسات الإخبارية إلى تغطية ما كان يحدث في إيران بقدر ما كان يحدث في عالم وسائل التواصل الاجتماعي بسبب إيران. كتب إيفجيني موروزوف:

"في الأيام الأولى التي أعقبت الاحتجاجات ، كان من الصعب العثور على شبكة تلفزيونية أو صحيفة (بغض النظر عن المدونات) لا تعرض ميزة أو افتتاحية تشيد بدور تويتر في إثارة الاحتجاجات الإيرانية ونشرها. لقد مثل اتخاذ Christian Science Monitor المعتدل عادة التغطية المنحرفة بشدة حيث يقول : "لقد ولدت سيطرة الحكومة الصارمة على الإنترنت جيلاً بارعًا في التحايل على حواجز الطرق الإلكترونية ، مما جعل البلاد مهيأة لحركة احتجاجية مدعمة بالتكنولوجيا" "( موروزوف 10).

غالبًا ما ركزت الانتقادات الإعلامية المحيطة بالاحتجاجات الإيرانية على CNN ، التي تحصل على لقطات من المواطنين عبر خدمة iReport  يمكن للأشخاص إرسال مقاطع فيديو وتحاول المؤسسة التحقق من صدقها من خلال الاتصال بالناشر. عندما منعت الحكومة الإيرانية الصحفيين الغربيين من تغطية الشوارع وصودرت الكاميرات ، بدأ الناس في استخدام أجهزة مثل الهواتف المزودة بكاميرات لإرسال مقاطع فيديو وصور للاحتجاجات عبر الإنترنت ("الوقت الحقيقي" 1).

مثل هذه الصور تشمل فيديو ندى ، التي أصبحت رمزًا للاحتجاج ، التي كانت تنزف حتى الموت). لم تكن CNN هي المؤسسة الوحيدة التي تستخدم تقارير المواطنين. لقد نشرت صحيفة نيويورك تايمز ، وهافينغتون بوست ، والجارديان "مدونات دقيقة بدقيقة بمزيج من مقاطع الفيديو التي لم يتم التحقق منها ، ورسائل تويتر مجهولة الهوية وحسابات تقليدية من طهران". وبالتالي، كانت هذه المدونات شكلاً فريدًا من أشكال الصحافة ، وفقًا لـ Brain Stelter من صحيفة نيويورك تايمز كانت تميل إلى أن تكون "أسلوبًا إخباريًا تعاونيًا لجمع الأخبار - أسلوب يجمع بين مساهمات المواطنين العاديين وتقارير وتحليلات الصحفيين".

ومع ذلك ، لم تكن المدونات هي الطريقة الوحيدة المستخدمة. وأشار موروزوف إلى أن المدونات الأجنبية تتطلب الكثير من العمل ، في حين أن تويتر يعمل في الوقت الفعلي ويسهل إدارته وصيانته (موروزوف 12). لقد شكك البعض في من وصفوا الاحتجاجات الإيرانية بأنها ثورة على تويتر ، مستشهدين بأسباب عديدة. وكتب موروزوف أنها كانت مجرد وسيلة "للمعلقين الغربيين الطوباويين السيبرانيين" لتبرير قضاء الكثير من الوقت مع تويتر (موروزوف 11). باتريك ماير ، مؤلف كتاب دكتوراه في iRevolution و Tufts University قال المرشح الإيراني إن النشر على فيسبوك و تويتر لا معنى له لسببين: التركيبة السكانية لاستخدام الإنترنت في إيران والمخاطر التي يمكن أن يواجهها المتظاهرون إذا ضبطتهم الحكومة وهم يتواصلون مع الغربيين عبر الإنترنت (Baumann 52).

يتبع

Posted in: ترجمات, مقالات إعلامية